SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Il problema se il rapporto tra sezione ordinaria e sezione specializzata vada qualificato in termini di competenza oppure di mero riparto tabellare. – 3. La prima pronuncia della Cassazione. – 4. I contrapposti orientamenti: quello c.d. formalistico e quello c.d. antiformalistico. – 5. La sentenza delle Sezioni unite della Cassazione n. 19882 del 23 luglio 2019 e l’adesione alla tesi del mero riparto tabellare. – 6. Gli argomenti più persuasivi a favore dell’impostazione accolta dalle Sezioni unite: l’insussistenza di asimmetrie di sistema, ove si accolga la tesi del mero riparto tabellare. – 7. (Segue) La questione del giudice naturale precostituito per legge. Il paragone con le sezioni agrarie. – 8. (Segue) Gli ingiustificabili ritardi insiti nell’accoglimento della tesi c.d. formalista. – 9. Una possibile interpretazione alternativa.