Home > Giurisprudenza > L'intervento adesivo svolto dal terz...

 

L'intervento adesivo svolto dal terzo nell'azione revocatoria fallimentare ex art. 67 l.fall., promossa dal commissario straordinario nei confronti di un istituto di credito, e' carente di interesse ove la causa petendi risulti incompatibile con la domanda svolta dalla procedura attrice adiuvata


Tribunale Treviso · 28 Giugno 2018

Intervento del terzo – revocatoria ex art. 67 l.fall. – intervento adesivo – intervento autonomo – carenza interesse – amministrazione straordinaria – proprietà


Il Tribunale di Treviso ha rigettato la domanda svolta dal terzo interveniente in una revocatoria fallimentare instaurata dal commissario straordinario nei confronti di un istituto di credito che era rientrato nel mese anteriore all’insolvenza integralmente del proprio credito, atteso che la causa petendi dell’interveniente adesivo risulta incompatibile con la domanda svolta dalla Procedura attrice, parte adiuvata, in quanto entrambe le società hanno agito invocando a fondamento delle proprie pretese la proprietà delle somme chieste in restituzione all’istituto di credito convenuto.

Il terzo interveniente non ha alcun titolo per dispiegare un intervento autonomo nell’azione revocatoria promossa dagli organi della procedura attrice in quanto la legittimazione del commissario, a tutela degli interessi della massa, fa venir meno la legittimazione del singolo creditore a stare in giudizio, non potendosi ammettere la coesistenza delle due legittimazioni.

Non può, parimenti, accogliersi la domanda del terzo interveniente, seppur adesiva alle ragioni della Procedura, allorché le deduzioni del terzo palesino un interesse autonomo, ultroneo e confliggente con quello della parte adiuvata, nel vano tentativo di rendere ammissibile un intervento in causa che non è consentito dalla legge.


Autore Massima Avv. Chiara Brasca
© Riproduzione Riservata
 
Segnalazione Prof. Avv. Bruno Inzitari
Normativa di riferimento: Art. art. 67 l.fall., art. 105 c.p.c., art. 51 l.fall., art. 939 c.c.
 

TESTO INTEGRALE ·

Pubblicato il 02 Luglio 2018 - Sez. II Giurisprudenza - Documento n. 288




 

DIRETTORE RESPONSABILE
Bruno Inzitari

COMITATO SCIENTIFICO
Enrico Al Mureden
Paola Bilancia
Maria Costanza
Vincenzo Franceschelli
Massimo Franzoni
Francesco Antonio Genovese
Giuseppe Grisi
Alessio Lanzi
Raffaella Lanzillo
Daniela Memmo
Stefania Pacchi
Mauro Paladini
Gabriele Racugno
Carlo Rimini
Nicola Rondinone
Laura Salvaneschi
Giuseppe Sbisà
Maria Cristina Vanz

RESPONSABILE DI REDAZIONE
Martino Zulberti

COMITATO DI REDAZIONE
Erico Andrade
Laura Baccaglini
Francesca Benatti
Marcelo José Magalhães Bonizzi
Maria Novella Bugetti
Juliana Cordeiro de Faria
Elena Depetris
Vincenzo De Sensi
Alessio Filippo Di Girolamo
Mariangela Ferrari
Beatrice Ficcarelli
Elena Gabellini
Albert Henke
Marek Ivanco
Michela Bailo Leucari
Lucas Carlos Lima
Andrea Lolli
Rita Lombardi
Elena Marinucci
Flavia Marisi
Rita Maruffi
Pietro Ortolani
Juan Pablo Murga Fernández
Leonardo Netto Parentoni
Paolo Passaniti
Stefano Pellegatta
Giulio Peroni
Giacomo Pirotta
Valentina Piccinini
Vincenzo Ruggiero
Alin Speriusi-Vlad
Tania Tomasi
Michelle Vanzetti
Alberto Villa
Diego Volpino
Martino Zulberti

COMITATO PER LA VALUTAZIONE SCIENTIFICA
Vincenzo Ansanelli
Francesco Camilletti
Pasqualina Farina
Federico Ferraris
Giusella Finocchiaro
Lucio Imberti
Filippo Maisto
Irene Mecatti
Giovanni Meruzzi
Raffaella Muroni
Giacomo Pongelli
Paolo Rondini
Andrea Rossetti
Alessandro Semprini
Chiara Tenella Sillani
Emilio Tosi
Giovanna Visintini

SEGRETERIA DI REDAZIONE
Davide Corraro
Livia Marcinkiewicz


ildirittodegliaffari@gmail.com






Il Diritto degli Affari
Rivista quadrimestrale
Sede redazione: Via Visconti di Modrone, 36 - Milano