Home > Giurisprudenza > Natura giuridica delle rimesse ripri...
Natura giuridica delle rimesse ripristinatorie e limite massimo di scoperto su conto corrente bancario
Tribunale Torino · 11 Marzo 2015
Tasso interesse; commissioni massimo scoperto; conto corrente; anatocismo; usura; nullità parziale; banca; rimesse solutorie; contratti di affidamento; nullità di protezione
La predeterminazione del limite massimo della somma accreditabile non costituisce elemento essenziale della causa del contratto di apertura di credito in conto corrente, per il quale è sufficiente la pattuizione di un obbligo della banca di eseguire operazioni di credito bancario passive. Possono dunque esistere aperture di credito senza un predeterminato limite di importo quali, tipicamente, quelle di fatto, non formalizzate per iscritto.
In presenza di un fido fatto, il limite massimo può essere individuato nello stesso massimo scoperto di fatto, consentito dalla banca, sicchè ogni rimessa intervenuta nel corso di un siffatto rapporto ha necessariamente funzione meramente ripristinatoria della provvista.
Tale funzione corrisponde allo schema causale tipico del contratto e onera la parte interessata di provare l’eccezione alla regola; per cui l’onere della prova dell’ammontare del fido, e dunque l’esistenza delle rimesse solutorie compete necessariamente alla banca.
Autore Massima Not. Michela Bailo Leucari
© Riproduzione Riservata
Segnalazione Prof. Avv. Bruno Inzitari
Normativa di riferimento: artt. 1283, 1216, 1284, 1421, 2034, 2725 c.c.; art. 117 T.U.B.
